Ytringsfrihed i Zimbabwe

(Ingen stemmer endnu)

Loading ...

Ved Seyi Oduyela

Udgivet: September 18, 2009

Ytringsfrihed i Zimbabwe

Ytringsfriheden er stærkt begrænset i Zimbabwe under Mugabes regering. Henry Makiwa dissekerer de vanskeligheder, der står over for sine journalister i at levere nøjagtige rapporter.

Zimbabwes krise har uden tvivl været en af ​​de længste nyhedshistorier i det seneste årti. Men de problemer, som journalister forsøger at rapportere fra Zimbabwe har ført til den situation, der enten underspillet eller overdrevet.

Som Zimbabwe bor i England og en journalist mig, har jeg kæmpet for at få et præcist billede af det stadigt skiftende scenario i mit land.

I de seneste seks år Zimbabwes regering har bekendtgjort drakoniske love, sjækel landets medier. De samme love er også forbudt udenlandske medier og forårsagede Zimbabwe for at blive isoleret fra resten af ​​verden.

Blandt denne lovgivning er adgangen til information og beskyttelse af Privacy Act (AIPPA), som blev brugt til at forbyde to af landets mest populære aviser - Daily News og Daily News søndag - i september 2003, efterfulgt af avisen Tribune i juni 2004.

Listen over de ramte medier er blevet længere som uafhængige radio-og tv-stationer er blevet rettet. Alle var meget kritiske over for præsident Robert Mugabes regime.

Hvis AIPPA forlod eventuelle huller, blev de lukket af lige så undertrykkende, og svært at forstå, offentlig orden og sikkerhed Act (Posa), der beskæftiger sig med udgivelsen, eller kommunikation af erklæringer anses for "skade" til staten.

Loven pålægger en fængselsstraf på op til 20 år i tilfælde af domfældelse. Observatører og juridiske eksperter er generelt enige om, at disse love har hindret fuld deltagelse af borgerne i landets politiske processer og alvorligt påvirket foreningsfrihed, lige muligheder for adgang til medierne, og frem for alt politisk tolerance.

Kun to store privatejede aviser har overlevet regeringens angreb, nemlig Zimbabwe Independent og The Standard. Papirerne er konstant truet af det regerende Zanu PF-parti, der beskylder dem for at blive sponsoreret af såkaldte imperialistiske kræfter og for at skrive historier "betød at vende" Zimbabwes uafhængighed.

Desuden er mange af landets mest initiativrige journalister er blevet overfaldet, fængslet eller tortureret ved mange lejligheder. De fleste udenlandske korrespondenter er blevet jaget ud af landet - arresteret, deporteret eller nægtet akkreditering til at arbejde i Zimbabwe.

Imens regeringen fastholder et stramt greb om de statslige medier, som den har brugt til propaganda, og i mange tilfælde, udbredelse af hadske budskaber.

Faktisk har den vedholdende propaganda står over for Zimbabwes borgere, hvoraf de fleste ikke har adgang til alternative medier kilder, resulterede i et samfund, der er bange, misinformeret og mister interessen for at deltage i nationale spørgsmål.

Men det er opmuntrende at se, at Zimbabwes uafhængige medier ikke har overgivet sig til regeringens pres. I stedet har journalister i og uden for Zimbabwe fundet måder at omgå de restriktive love gennem brug af nye medier.

En række online-publikationer er kommet på strøm, herunder newzimbabwe.com, zwnews.com, zimdaily.com og blaztv.com, udfylde det tomrum skabt af lukningen af ​​mainstream aviser og jordbaseret radio-/tv-spredning medier. Zimbabwe kan nu prale af en blomstrende internet nyhedsmedier mens adskillige blogs og hjemmesider, der afsættes til rapportering landets politik er blevet etableret.

Nyhedsbureauer såsom BBC, Sky og CNN har gjort brug af journalister i Zimbabwe til at melde sig til dem, journalisterne bruger et alias i et forsøg på at omgå foranstaltninger, der er fastsat af regeringen. Ulempen ved dette har været, at etik ofte smidt ud af vinduet, da disse journalister ikke kan forventes at blive holdt til regnskab for deres rapporter fra det offentlige, mens verifikation af deres historier er næsten umuligt.

Som jeg skriver at der er et glimt af håb, at tingene kan lysne, hvis Mugabe endelig buer tør for strøm. Oppositionen synes på vej mod en historisk sejr efter valget i marts.

Håber er høj blandt zimbabwere, at en ny administration vil slappe af mediernes plads og i overensstemmelse med de principper og retningslinjer for universelle vedtægter af ytringsfriheden.

Udvalgt fra Panos Institute

E-mail dette indlæg