Professionelt ansvar i de nigerianske medier

(Ingen stemmer endnu)

Loading ...

Ved Seyi Oduyela

Udgivet: 17 Juli 2011

Professionelt ansvar i de nigerianske medier

Seyi Oduyela

Rolle medierne er ingen tvivl om kritisk at fremme god regeringsførelse og begrænse korruption. Den mediernes rolle er ikke kun at øge den offentlige bevidsthed om korruption, årsag konsekvenser og mulige løsninger, men også at undersøge og rapportere tilfælde af korruption medvirken anden over synet organer.

Et kritisk element i et lands anti-korruption programmer først og fremmest bør være et effektivt medie, og effektiviteten af ​​medierne afhængig af adgang til information og ytringsfrihed, samt en professionel og etisk cadre af undersøgende journalister. Desuden er sådanne spørgsmål som privat versus offentligt ejerskab af medierne, behovet for bedre beskyttelse af journalister, der undersøger korruption og medier regulering kritisk. Den korrumperende af mediernes mission gennem overdreven afhængighed af annoncører og sponsorer, er en af ​​de store problemer i Nigeria, hvor den politiske manipulation er stadig en mere kraftfuld indflydelse, men stigende kommercialisering bærere med det virkelige.

Nogle gange, også kan journalisternes historier spiller en væsentlig rolle i at styrke effektiviteten af ​​de offentlige anti-korruption organer. Du skal blot rapportering i en regelmæssig og detaljeret måde på arbejde og resultater af disse organer kan styrke den offentlige kontrol af dem, og dermed uafhængighed af sådanne organer fra særinteresser i magtstruktur, der ellers kunne være fristet til at blande sig i deres arbejde. Selv når de rapporterer om direkte korruption eller anden tvivlsom adfærd af offentlige embeder ikke føre direkte til anklage, retsforfølgning eller rigsretssager, kan det stadig bidrage til at forme offentlig fjendtlighed til sådanne aktiviteter, der i sidste ende kan føre til valgnederlag for individuelle politikere eller, ja, for hele regeringer.

Mens større ansvarlighed fra offentlige tal for det offentlige er det vigtigt, at medierne selv er nødt til at stå til regnskab. Det er bevidstheden ved journalister, at uanset hvad de skriver skal fremme, bevare og befæste demokratiet, som de har fået en klar rolle i forfatningen.

Den mest effektive system til at sikre pressefrihed er en, hvor pressen selv skal være i stand til at foretage omhyggelige domme på egen hånd. Self-disciplin, selvbevidsthed medier arbejdere, etiske regler, at medlemmer af erhvervet acceptere, er vigtige elementer i mediernes ansvarlighed.

Den tradition skal sørge for pressen til at være hård i sin kontrol af arbejdet for dem, der nyder offentlighedens tillid. Pressen kultur, ses i mange demokratier i dag, indeholder en følelse, der er massemediernes opgave at ramme den behagelige, for at trøste de lidende. Utvivlsomt, kan en sådan kultur føre til tryk uansvarlighed til tider. Klager over krænkelse af privatlivets fred af pressen er ikke nye. Dette er en uundgåelig pris at betale, og et uafhængigt klog retsvæsen og en effektiv Pressenævnet kan være i stand til at hjælpe med at kontrollere udskejelser.

Primært medierne selv må bære byrden af ​​at sikre en ansvarlig, uafhængige medier. De skal vise deres uafhængighed objektivitet og professionalisme hver eneste dag for at tjene offentlighedens tillid og tiltro.

Ligesom vi har problemer med offentlige personer, har vi også med medier arbejdsgivere, der igen er allierede i nogle af de fremtrædende personer. I nogle tilfælde er nogle af dem er ejere af medier eller Assist Media ejere med kontrakter, så de beskytter dem, og hvem der forsøger at afsløre en sådan korrupt kontor holder sæt til at miste hans / hendes job. Dette har vist sig mest mediehuse i Nigeria kommercielle virksomheder med vinding for øje. Ejerne af medier sikrer ikke udbetaling af lønninger, hvilket udsætter journalisterne korruption også. Nogle medier ejere bruge historier der forelægges af deres journalister til at afpresse de involverede parter at tjene penge og senere sende historien til skraldespanden.

Jeg har hørt flere gange i nyheder værelser en sag om redaktører vedrørende visse individer i vores samfund som "venner af huset" Disse "venner" er beskyttet, intet negativt kommer imod dem i aviserne. Jeg husker et tilfælde af en Airline ejer i Nigeria, der skyldte hans pilot, det var et tilfælde af svig, Flyselskabet blev i stand til at købe journalister, der dækker slaget, men en af ​​dem nægtede at blive købt, han insisterede på at rapportere det, de Public Relations Officer af selskabet fik til min vens kontor før ham, det var slutningen på historien. Da han var at slå sig ned for at skrive historien sin redaktør gik til ham, tilsyneladende handlede på ordre fra "over" fortalte ham at droppe ideen. Min ven få måneder senere blev fyret.

For mig er spørgsmålet om pressefrihed går ud over angreb af staten og dens organer, er det mere velfærd journalisten end staten intimidering. Ja, staten intimiderer, hvilket kan komme fysisk eller i form af materiale chikane.

De sidste fire år viste, hvordan pengene kan afgøre, hvem der har hvad. Overraskende var der en overførsel af tilhørsforhold på den del af de nigerianske medier fra den plagede til det komfortable. Vi ser klart, hvordan stater regeringer, der ikke gøre noget købe 23 sider af magasiner og aviser for, hvad der opfandt som "særlige beretninger", "Insight", og så mange irriterende vilkår. Når du i virkeligheden er det himmelråbende til hele verden, at disse regeringer ikke gøre noget for at forbedre livet for deres fag. Pressen desværre tog side med disse slyngler ved magten til at fornærme sensibilitet fattige nigerianere og skønnes håb for dem, der forventer, at sandheden fra medierne. som en medie mand, mig selv føler jeg skammer mig, at vi ikke vores folk, og altid mislykkedes vores samfund. Snarere end at spille vagthund medierne bliver medskyldig i disse korrupte embeder. Det er forbløffende, at der ikke er pressen så noget dårligt i den måde, hvorpå cheferne for de olieproducerende lande spildte de særlige bevillinger gives til dem. Bayelsa på trods af, hvad det fik kan ikke prale af nogen forbedring i livet for sit folk.

De fleste journalister indsendt til regeringer huse som korrespondenter er på månedlige lønudbetalinger i de respektive regeringer. Jeg kender kontaktpersoner, der blev omfordelt af deres arbejdsgivere baseret på anbefalinger fra regeringen, der føler sig utilpas med journalistens historier. Deres arbejdsgivere lyttede, fordi de også er entreprenører for de statslige regeringer. Tag for eksempel journalister, der deltager i spildevandet ordningen i Lagos State. Hvordan de rapporterer, hvis ordningen ikke fungerer godt?

Under den skammelige medierne turen indledt af Smart Adeyemi ledede NUJ i 2000, blev det opdaget, at i Kogi tilstand nogle af de uafsluttede vejarbejde var kontrakter givet til Smart Adeyemi formanden for Nigerias journalistforbund, NUJ. Ingen journalist på denne tour rapporterede det samme i Adamawa stat. Turen var ikke noget, men en sammensværgelse af regeringen med NUJ at fornærme nigerianere. De fleste af disse journalister kom tilbage fra turen køber biler, som deres egen "udbytte af demokratiet." Mange af dem i dag, er for evigt taknemmelig for Smart Adeyemi for at inkludere dem på turen, som i virkeligheden var ansvarlig for hans tilbagevenden til anden periode af regimet, og misforstået ledelse af NUJ.

At en stor del af den nigerianske medier har mistet troværdighed, i lyset af penge politik er en faktuel redegørelse. Journalister nu føle sig godt tilpas lobbyvirksomhed for at blive presse sekretærer end at gøre hvad de er uddannet til at gøre. Vi har nu journalister som pressen sekretærer for Governors, ministre og kommissærer endda Kommunernes byrådsmedlemmer.

Ministeriet for Information, der skal give presse sekretærer for disse embeder er omgås og journalister, der ikke har civil tjeneste erfaring er bragt til at udføre opgaven af ​​embedsmænd.

Før 1985, er embedsmænd fra Information ministeriet normalt Chief pressen sekretær til regeringen, men så snart Shehu Shagaris regeringen blev sendt pakke af militærjuntaen i Buhari, nu en civil præsident aspirant af All Nigeria Folkeparti, ideen for at indsætte Information ministeriet personale til State House, som pressen sekretær blev afskaffet, og Wada Maida blev kaldt for USA at være den første politiske udpegede tryk sekretær. Og siden 1984 ingen embedsmænd fra de oplysninger, ministeriet blev udnævnt.

Politikerne bliver mere taktisk. De ved, at have en professionel journalist, som pressen sekretær er et skjold fra undersøgelse af medierne. Snarere end at forvalte information og formidling af information om aktiviteter i regeringen, journalisten nu bliver og image launderer for guvernøren. Hans opgave er at sikre, at ingen negativ historie kommer ud i aviserne mod deres chef. De forlade deres rapportering og vagthund opgave at tage jobbet af brandvæsenet for korrupte officerer til at suge op negative historier på gaden.

Denne nye udvikling er bekymrende!

E-mail dette indlæg