US Journalist Diskuterer Trusler mod pressefrihed i Kenya

(Ingen stemmer endnu)

Loading ...

Af admin

Udgivet: 21 Oktober 2009

US Journalist Diskuterer Trusler mod pressefrihed i Kenya

 
Den kenyanske tryk ledet af kendte engelske aviser Daily Nation og The Standard og en pulserende radio-og tv-sektoren, har i det seneste årti etableret sig som en relativ sikker havn for journalister i regionen. I begyndelsen af ​​2008, rapporterede BBC, at "det land prale af en af ​​Afrikas livligste og mest udviklede medier scener, ansporet af en omfattende reklame-marked og en stor middelklasse."

Men ifølge pressefrihed advocacy gruppe Komitéen til Beskyttelse af Journalister , en "tumultagtige 2008," præget af angreb på pressen og en nye medier lovforslag , "truede landets status som en regional leder i ytringsfriheden." I januar, kenyanske journalist Frans Nyaruri blev fundet halshugget i nærheden af hans hjemby Nyamira, efter at han skrev en serie artikler afsløre korruption og fejlbehandling af lokale embedsmænd.

Tidligere på året den amerikansk-baserede International Reporting Project (IRP) sendte tretten amerikanske redaktører på en "fact-finding" Gatekeeper Fellowship program til Kenya. Fellow Stephanie Hanson (nederst til venstre), associeret direktør for den amerikanske Rådets of Foreign Relations hjemmeside, der for nylig talte til IJNet om journalistik i Kenya.

Fellow Stephanie Hanson

SH: Den kenyanske regering er helt forskellig fra den sudanske regering og den etiopiske regering. I Etiopien især er der været en masse af den vedtagne lovgivning, der har stort set begrænset pressefrihed. I Sudan er det hovedsageligt en etpartistat, så der igen er ikke en masse fleksibilitet eller lovgivning i de bøger, som giver pressen rettigheder. I Kenya, regeringen i det mindste for de seneste ti til femten år har fungeret med lovgivning, som giver pressen relative råderum i forhold til andre journalister i regionen. Og der har været en vis interesse i Kenya i de seneste to til tre år i rullende tilbage nogle af dem, pressefrihed, men fordi den journalistiske virksomhed er vokset i styrke de har været i stand til at lobby mod eventuelle ændringer går igennem. Du har en situation, hvor pressen fik nogle plads til at fungere, og i løbet af denne tid var i stand til at fungere, og i løbet af denne tid var i stand til at vokse sig stærk nok, så nu, hvis politikerne udtrykke interesse for at rulle tilbage tryk rettigheder, bliver det sværere at gøre så.

En media lovforslag giver regeringen med censur beføjelser sejlede gennem parlamentet i december 2008, og blev underskrevet i et lovforslag, som præsident Mwai Kibaki. Hvorfor har lovforslaget opnå støtte, og hvad ser fremtiden ud for uafhængige medier i Kenya?

Jeg tror, ​​at regningen fik temmelig udbredt støtte, fordi der er frygt blandt mange politikere, at pressen kommer til at eksponere politiske beskidte vasketøj. Pressen er utrolig aktiv i at afsløre korruption på alle niveauer af regeringen, og det må forventes faktisk, at der på dette tidspunkt en lovgivningsmæssig foranstaltning, der begrænser eller censurere pressen på nogen måde ville gå igennem. Netop har været igennem denne utroligt tumultagtige periode efter valget i 2007 parlamentarikere er i stand til, i hvert fald retorisk, for at gøre det sådan, at regeringen har brug for, for den nationale sikkerhed eller for statens stabilitet formål, at få disse beføjelser til at censurere pressen. Selvfølgelig er denne censur sandsynligt for selviske formål relateret til personlige bekymringer om korruption og sådan noget.

Har medierne sidet med forskellige etniske grupper i perioder med vold eller har de forholdt sig neutralt?

Når du siger uafhængige medier du skal være meget forsigtig med, hvad gruppe du taler om. De to største aviser i Kenya, The Nation og The Standard, er uafhængige. De er ikke kontrolleret af regeringen på nogen måde. De er ikke i afhængighedsforhold til en bestemt etnisk gruppe. [Siding med etniske grupper] er ikke acceptabel på disse institutioner.

Der er en anden kontingent af mediegrupper i Kenya, som er lokale medier grupper, primært radio, som ikke er så sofistikerede. Disse lokale radiostationer er ikke typisk radio på engelsk eller swahili. De er tv i folkemunde, så de allerede er at appellere til en bestemt gruppe, den gruppe, der kan forstå udsendelsen. Og der er en masse beviser for, at i tiden forud for valget i 2007, disse folkesprog radiostationer var at opildne til vrede følelser blandt deres vælgere, og også sige negative ting om andre etniske grupper nogle gange på en direkte måde, sommetider ved hjælp af metaforer. Der er en masse bekymring blandt det, vi betragter mainstream medierne i Kenya om disse folkelig radiostationer. Og der var en bevægelse, efter efter valget vold for at nedtone retorikken på disse stationer. Jeg talte med nogle journalister, der mente, at der har været et fald i niveauet af negativitet.

I kølvandet på valget i 2007 at regeringen indførte en måned lange forbud mod direkte tv-udsendelser. Hvilken indflydelse havde det på den vold, som prægede denne periode?

Det er umuligt at sige, hvis den pågældende måned af udsendelsen ville have, for eksempel bragt en ende på det efter valget vold før. Det kan ikke have. Det er svært at sige. Den kenyanske medier er forholdsvis ung, så lederne af disse [Media] organisationer, der faktisk er blevet holdt samråd med hinanden og sagde 'Hvad er den politik, som du lægger på plads på dette spørgsmål? Er du kommer til at navngive den etniske gruppe, der udfører vold mod andre etniske grupper, eller er du vil sige i udsendelsen eller historien, to medlemmer af en etnisk gruppe overfaldet to medlemmer af en anden etnisk gruppe? Vil du sige, at to mennesker blev Kikuyu og to personer blev Luo? ' Det var de diskussioner, der foregik i løbet af denne tid. Så nu kan vi se tilbage og sige: 'Hvad hvis vi havde haft udsendelsen i en måned? Hvad hvis de havde gjort rapporteringen på en anden måde? ' Men når disse ting er udfolder mennesker træffer beslutninger baseret på de oplysninger, de har til rådighed, baseret på hvad de mener er den bedste ting at gøre for deres organisation og for stabiliteten i landet. Og så er du nødt til at spørge, "Hvad er ansvaret for en journalist eller en organisation i disse situationer?" Det er svært at vide. Er de formodes at være upartisk indberettere af hændelser, som de er udfolder sig eller er de formodes at påvirke begivenheder? Meget vanskeligt at sige, synes jeg.

I 2012 valg i horisonten, og nogle forudser en genopblussen af volden. Kan du forudse, hvilken rolle uafhængige medier vil spille, eller sandsynligheden for regeringen vil undertrykke medierne?

Jeg synes det er usandsynligt, at der vil være en masse repressive foranstaltninger, der træffes på pressen i de kommende år, fordi medierne er den mest troværdige institution i Kenya og regeringen, tror jeg ikke, har evnen til virkelig at slå ned på tryk uden at blive enormt pushback fra både kenyanere og internationale grupper, den amerikanske regering blandt dem. Så jeg ville ikke forvente det.

Jeg tror, ​​hvilken rolle de vil spille, er den samme slags rolle, robust og relativt avancerede medier ville spille i et land, hvor et valg nærmer sig. De kommer til at give den brede befolkning med en masse oplysninger, som det ellers ikke ville have haft. Er de kommer til at påvirke resultatet af valget? Jeg synes det er lidt tidligt at sige. Hvis der er en enorm korruptionsskandale, er det muligt at medierne kan spille en rolle i den retning valget går, men du ved aldrig, hvad de store brændpunkter vil være til denne form for begivenhed. Jeg synes det er lidt tidligt at sige.

I januar i år journalist Frans Nyaruri blev dræbt i Nyanza-provinsen, hvor du har rapporteret fra under dit stipendium. Tror du der er nogen udbredt fysisk trussel mod uafhængige kenyanske journalister?

Jeg ved ikke noget om, at særlige kriminalitet, men med forskning udført på de farligste steder at arbejde i handel i verden, tror jeg ikke, Kenya er højt rangeret på listen. Et naboland i Somalia er. Men Kenya, nej, ville jeg ikke sige, at Kenya er et særligt farligt sted at være en journalist, hvis du sammenligner med andre lande.

Hvad er forskellen på at praktisere journalistik i Kenya og praktisere handel i USA?

Jeg tror den største forskel er den kenyanske medier er under stadig udvikling. Det er stadig forholdsvis ung og stadig finde sin egen stemme. Og så du kan se det kommer gennem nogle vokseværk meget som enhver ung industri gør. Så den slags standarder, som vi har i USA og også den mangfoldighed af medier, vi har her, er forskellige. [I USA] har vi stærke nationale og lokale aviser, nationale og lokale tv-udsendelser radio, vi har privat finansieret og offentligt finansierede medier, vi har speciale publikationer. Kenya har den nøgne knogler version af det. Der er én ugentlig forretninger papir, som dækker Østafrika, The East African Standard. Medierne univers i Kenya er langt mindre. De er bare på et andet tidspunkt i deres udvikling, end vi er.

Hvis du vil vide mere, gå til http://www.internationalreportingproject.org/fellows-editors/profile/15/ .

Foto af kenyanske radio journalist høflighed af Linda Roth.

E-mail dette Indlæg