Meinungsfreiheit in Simbabwe

(Keine Bewertungen)

Loading ...

Mit Seyi Oduyela

Veröffentlicht: 18. September 2009

Meinungsfreiheit in Simbabwe

Die freie Meinungsäußerung ist stark in Simbabwe nach Mugabes Regierung beschnitten. Henry Makiwa seziert die Schwierigkeiten, die seine Journalisten sehen sich bei der Bereitstellung von genauen Berichten.

Die Krise in Simbabwe hat sich zweifellos als eine der am längsten laufende Nachrichten Geschichten des vergangenen Jahrzehnts. Aber die Schwierigkeiten von Journalisten versucht, aus Simbabwe berichten konfrontiert gewesen, um die Situation wird entweder unterschätzt oder übertrieben geführt.

Als Simbabwes leben in Großbritannien und eines Journalisten selbst, habe ich gekämpft, um ein genaues Bild von der sich ständig verändernden Szenario, in meinem Land zu bekommen.

In den vergangenen sechs Jahren hat die simbabwische Regierung drakonische Gesetze, dass Schäkel die Medien des Landes verkündet. Die gleichen Gesetze haben auch ausländische Medien verboten und verursacht Simbabwe zu werden, isoliert vom Rest der Welt.

Chef unter dieser Gesetzgebung ist der Zugang zu Informationen und Schutz der Privacy Act (AIPPA), die dazu verwendet, zwei des Landes beliebtesten Zeitungen zu verbieten wurde - die Daily News und die Daily News am Sonntag - im September 2003 von The Tribune Zeitung gefolgt im Juni 2004.

Die Liste der betroffenen Medien gewachsen ist mehr als eigenständige Radio-und Fernsehstationen haben gezielte worden. Alle waren sehr kritisch gegenüber Präsident Robert Mugabe-Regime.

Wenn AIPPA links etwaige Lücken, durch die sie ebenso repressiv waren geschlossen, und schwer zu verstehen, als Public Order and Security Act (POSA), die mit der Veröffentlichung oder die Kommunikation von Aussagen beschäftigt sich "schädlich" für den Staat.

Das Gesetz sieht eine Freiheitsstrafe von bis zu 20 Jahren im Falle einer Verurteilung. Beobachter und Juristen einig, dass diese Gesetze haben die volle Teilhabe der Bürger in die politische Prozesse behindert und ernsthaft betroffen Koalitionsfreiheit, Chancengleichheit, um die Medien zu nutzen und vor allem die politische Toleranz.

Nur zwei wichtige private Zeitungen haben der Regierung Angriff, nämlich die Zimbabwe Independent und The Standard überlebt. Die Papiere werden ständig durch die regierende ZANU PF-Partei, die sie beschuldigt, von sogenannten imperialistischen Kräften gefördert und von Geschichten schreiben "gemeint ist rückgängig zu machen" Simbabwes Unabhängigkeit bedroht.

Darüber hinaus haben viele der Landesfläche unternehmungslustigsten Journalisten angegriffen, inhaftiert oder gefoltert bei vielen Gelegenheiten. Die meisten ausländischen Korrespondenten wurden gehetzt aus dem Land - verhaftet, deportiert oder verweigert Akkreditierung, in Simbabwe zu arbeiten.

Inzwischen unterhält die Regierung fest im Griff zu den staatlichen Medien, die sie für Propagandazwecke benutzt hat und in vielen Fällen, Verbreitung von Hass-Nachrichten.

Tatsächlich hat die unerbittliche Propaganda, die von Simbabwes Bürger, von denen die meisten keinen Zugang zu alternativen Medien Quellen, stand in einer Gesellschaft, die Angst, falsch informiert und verliere das Interesse an der Teilnahme an nationalen Themen geführt ist.

Aber es ist ermutigend zu sehen, dass Simbabwes unabhängigen Medien haben nicht dem Druck der Regierung übergeben. Stattdessen wurden Journalisten innerhalb und außerhalb Simbabwes Wege zur Umgehung der restriktiven Gesetzen durch den Einsatz von neuen Medien gefunden.

Eine Reihe von Online-Publikationen haben sich auf-Stream zu kommen, einschließlich newzimbabwe.com, zwnews.com, zimdaily.com und blaztv.com, Füllen der Leere, die durch die Schließung der Mainstream-Zeitungen und terrestrischen Rundfunk Medien geschaffen. Simbabwe hat sich eine florierende Internet-Medien während mehrere Blogs und Websites, die zur Berichterstattung der Politik des Landes geschaffen wurden.

Nachrichtenagenturen wie die BBC, Sky und CNN haben den Einsatz von Journalisten in Simbabwe, für sie zu berichten genommen, so die Journalisten mit einem Alias ​​in einem Versuch, auszuweichen Maßnahmen von der Regierung. Die Kehrseite der Medaille ist, dass Ethik oft aus dem Fenster geworfen, wie diese Journalisten nicht geeignet sind, zur Rechenschaft für ihre Berichte werden von der Öffentlichkeit statt, während eine Überprüfung ihrer Geschichten ist nahezu unmöglich.

Während ich dies schreibe gibt es einen Hoffnungsschimmer, dass die Dinge aufhellen, wenn Mugabe endlich Bogen von der Macht. Die Opposition scheint für einen historischen Sieg nach den Wahlen im März leitete.

Die Hoffnungen sind unter Simbabwer hoch, dass eine neue Regierung wird den medialen Raum entspannen und entsprechen den Grundsätzen und Leitlinien der universellen Gesetze der freien Meinungsäußerung.

Gekeult von Panos Institute

Eintrag per Email