Journaliste américain discute de menaces à la liberté de la presse au Kenya

Journaliste américain discute de menaces à la liberté de la presse dans la vignette du Kenya
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Pas de votes)
Loading ... Chargement en cours ...
Par administrateur
Publié: 21 Octobre 2009

Relatif

    • Non Related Post

Journaliste américain discute de menaces à la liberté de la presse au Kenya 29214_s3[1]

 
La presse kenyane dirigée par le bien-connus quotidiens anglais le Daily Nation et The Standard et un secteur de la radiodiffusion dynamique, a, dans la dernière décennie, s'est imposé comme un havre sûr pour les journalistes par rapport à la région. Au début de 2008, la BBC a rapporté que «le pays possède l'une des scènes de l'Afrique des médias animés et les plus avancés, stimulée par un marché publicitaire de grande envergure et une importante classe moyenne."

Mais, selon le groupe de défense des liberté de la presse du Committee to Protect Journalists , un "2008 tumultueuse," marquée par des attaques sur la presse et un nouveau projet de loi des médias , "menacé la position du pays en tant que leader régional dans la liberté d'expression." En Janvier, le Kenyan journaliste Francis Nyaruri a été retrouvé décapité près de sa ville natale de Nyamira, après avoir écrit une série d'articles dénonçant la corruption et les malversations des autorités locales.

Plus tôt cette année, le projet aux États-Unis Reporting International (PRI) envoyé treize éditeurs américains sur une "mission d'enquête" programme de bourses Gatekeeper au Kenya. Fellow Stephanie Hanson (en bas à gauche), le directeur adjoint du Conseil américain de site Web des Relations Extérieures, a récemment parlé à IJNet sur le journalisme au Kenya.

Fellow Stephanie Hanson

Fellow Stephanie Hanson

IJNet: Malgré les mesures récentes, le Kenya s'est imposé comme un parangon de liberté de la presse par rapport aux pays voisins. Pourquoi?

SH: Le gouvernement kenyan est très différente par le gouvernement soudanais et le gouvernement éthiopien. En Ethiopie, en particulier, il ya eu beaucoup de lois votées, qui a essentiellement restreint la liberté de la presse. Au Soudan, il s'agit essentiellement d'un État à parti unique afin là encore, il n'y a pas beaucoup de flexibilité ou de la loi dans les livres donnant des droits de la presse. Au Kenya, au moins pour les dix à quinze dernières années, le gouvernement a fonctionné avec la législation qui donne la latitude de presse relatif par rapport à d'autres journalistes de la région. Et il ya eu un certain intérêt au Kenya dans les deux ou trois dernières années à faire reculer certains de ces libertés de la presse, mais parce que l'établissement journalistique a gagné en force qu'ils ont été capables de faire pression contre les changements en cours à travers. Vous avez une situation où la presse a été donnée un peu d'espace pour fonctionner et pendant ce temps a été en mesure de fonctionner et pendant ce temps a été en mesure de croître assez fort de sorte que maintenant, si les politiciens expriment un intérêt à faire reculer le droit de la presse, il devient plus difficile à faire de sorte.

Une loi sur les médias fournir au gouvernement des pouvoirs de censure a navigué à travers le parlement en Décembre 2008, et a été signé dans la loi par le président Mwai Kibaki. Pourquoi le projet de loi recueillir des appuis et qu'est-ce que nous réserve l'avenir pour les médias indépendants au Kenya?

Je pense que le projet de loi a obtenu le soutien très large, car il ya la peur parmi les nombreux politiciens que la presse va exposer le linge sale politique. La presse est incroyablement active en dénonçant la corruption à tous les niveaux du gouvernement et il faut s'y attendre en fait qu'à ce moment-là d'une mesure législative de restreindre ou de censurer la presse en quelque sorte irait à travers. Ayant tout juste de terminer cette période tumultueuse à la suite incroyablement les élections de 2007 parlementaires sont en mesure, au moins rhétoriquement, à faire le cas que les besoins du gouvernement, pour la sécurité nationale ou pour des raisons de stabilité de l'Etat, d'avoir ces pouvoirs de censurer la presse. Bien sûr, cette censure est probable à des fins égoïstes liés à des préoccupations personnelles au sujet de la corruption et des choses comme ça.

Est-ce que les médias pris le parti de différents groupes ethniques au cours des périodes de violence ou ont-ils restés neutres?

Quand vous dites les médias indépendants, vous devez être très prudent quant à ce groupe dont vous parlez. Les deux principaux journaux du Kenya, de la Nation et The Standard, sont indépendants. Ils ne sont pas contrôlés par le gouvernement en aucune façon. Ils ne sont pas redevables à un groupe ethnique particulier. [Revêtements avec des groupes ethniques] n'est pas acceptable dans ces établissements.

Il ya un autre contingent de groupes de médias au sein du Kenya qui sont des groupes locaux de médias, la radio d'abord diffusé, qui ne sont pas aussi sophistiquée. Ces stations de radio locales ne sont généralement pas diffuser en anglais ou en swahili. Ils sont à émettre en langue vernaculaire de manière qu'ils sont déjà appel à un groupe spécifique, le groupe qui peut comprendre la diffusion. Et il ya beaucoup de preuves que, dans le temps avant les élections en 2007, ces stations de radio vernaculaires ont été fomenter le sentiment colère parmi leurs électeurs et aussi de dire des choses négatives sur d'autres groupes ethniques parfois d'une manière directe, parfois en utilisant des métaphores. Il ya beaucoup d'inquiétude chez ce que nous considérons les médias au Kenya au sujet de ces stations de radio vernaculaires. Et il y avait un mouvement après les violences post-électorales de modérer la rhétorique sur ces stations. J'ai parlé à certains journalistes qui se sont sentis qu'il ya eu une diminution du niveau de la négativité.

Dans la foulée des élections de 2007 le gouvernement a imposé une interdiction d'un mois sur les émissions de télévision en direct. Quel est l'impact cela at-il sur la violence qui a caractérisé cette période?

Il est impossible de dire si ce mois de diffusion aurait, par exemple, a mis fin à la violence post-électorale plus tôt. Il ne peut pas avoir. C'est difficile à dire. Le Kenyan médias est relativement jeune de sorte que les chefs de ces organisations [des médias] ont été effectivement consulté les uns des autres, en disant «Quelle est la politique que vous mettez en place sur cette question? Allez-vous nommer le groupe ethnique qui mène la violence contre d'autres groupes ethniques ou allez-vous-à-dire dans l'émission ou l'histoire, deux membres d'un groupe ethnique agressé deux membres d'un autre groupe ethnique? Allez-vous-à-dire que deux personnes étaient Kikuyu et Luo étaient deux personnes? Ce sont les discussions qui se passait pendant ce temps. Donc maintenant nous pouvons regarder en arrière et dire: «Que faire si nous avions eu la diffusion pendant un mois? Que faire si ils l'avaient fait la déclaration d'une autre manière? Mais quand ces choses se déroulent les gens prennent des décisions basées sur l'information dont ils disposent, en fonction de ce qu'ils pensent être la meilleure chose à faire pour leur organisation et pour la stabilité du pays. Et puis il faut se demander, «Quelle est la responsabilité d'un journaliste ou une organisation dans ces situations? Il est difficile de savoir. Sont-ils censés être des journalistes impartiales, des événements tels qu'ils se déroulent ou sont-ils censés influer sur les événements? Très difficile à dire, je pense.

Les élections de 2012 sont à l'horizon et certains prévoient une recrudescence de la violence. Pouvez-vous prévoir le rôle des médias indépendants joueront, ou la probabilité que le gouvernement va réprimer les médias?

Je pense que c'est peu probable qu'il y aura beaucoup de mesures répressives prises à la presse dans les années à venir, car les médias sont l'institution la plus fiable au Kenya et le gouvernement, je ne pense pas, a la capacité de vraiment sévir contre le appuyez sur le refoulement sans avoir à la fois énorme de Kenyans et de groupes internationaux, le gouvernement des États-Unis parmi eux. Donc, je ne m'attends pas à ce que.

Je pense que le rôle qu'ils vont jouer est le même genre de rôle que les médias robustes et relativement sophistiqué pourrait jouer dans n'importe quel pays où une élection est à venir. Ils vont fournir à la population générale avec un grand nombre d'informations qu'il ne serait pas eue autrement. Vont-ils influencer le résultat de l'élection? Je pense que c'est un peu tôt pour le dire. Si il ya un énorme scandale de corruption, il est possible que les médias pourraient jouer un rôle dans la direction de l'élection va, mais vous ne savez jamais ce que les points chauds majeurs vont être pour ce genre d'événement. Je pense que c'est un peu tôt pour le dire.

En Janvier de cette année journaliste Francis Nyaruri a été tué dans la province de Nyanza, où vous avez déclaré au cours de votre bourse. Pensez-vous qu'il est une menace généralisée physique à des journalistes indépendants du Kenya?

Je ne sais pas quoi que ce soit au sujet de ce crime particulier, mais avec la recherche effectuée sur les endroits les plus dangereux de travailler dans le commerce dans le monde, je ne pense pas que le Kenya est fortement classé sur cette liste. Un pays voisin de la Somalie est. Mais le Kenya, non, je ne dirais pas que le Kenya est un endroit particulièrement dangereux d'être un journaliste, si vous comparez à d'autres pays.

Quelles sont les différences de pratique du journalisme au Kenya et en pratiquant le commerce aux États-Unis?

Je pense que la plus grande différence est le Kenyan médias est encore en développement. Il est encore relativement jeune et encore trouver sa propre voix. Et si vous voyez que ça va à travers quelques douleurs de croissance un peu comme toute jeune industrie fait. Donc, le type de normes que nous avons aux États-Unis et aussi la diversité des médias que nous avons ici sont différents. [Aux Etats-Unis] nous avons de solides journaux nationaux et locaux, nationaux et locaux de radio télédiffusion; nous avons privé financé publiquement et financé par les médias, nous avons des publications spécialisées. Le Kenya a la version nue os de cela. Il ya un journal économique hebdomadaire qui couvre l'Afrique orientale, l'East African Standard. L'univers des médias au Kenya est beaucoup plus petit. Ils sont juste à une étape différente dans leur développement que nous sommes.

Pour en savoir plus, allez à http://www.internationalreportingproject.org/fellows-editors/profile/15/~~V .

Photo de courtoisie journaliste de la radio kenyan de Linda Roth.

Email This Post Envoyer ce message

  1. Steve dit:

    L'affirmation selon laquelle le Daily Nation et le Standard sont indépandent n'est pas vrai. Peut-être la nation. Mais la norme est extrêmement biaisé contre un groupe ethnique au Kenya et a été massivement utilisé pour essuyer les émotions contre certaines régions du Kenya avant les élections 2007

Vous devez être connecté pour poster un commentaire.