Avec un système judiciaire profané et bosselée, peut démocratie, voire le Nigéria survivre?

(Pas de votes)

Chargement en cours ...

Par Lanre Aminu

Publié: 10 Juin 2010

Avec un système judiciaire profané et bosselée, peut démocratie, voire le Nigéria survivre?

 

Par Lanre Aminu

 

"Vous pouvez par défaut dans tous les bras du gouvernement, mais vous n'osez pas par défaut dans le système judiciaire. C'est là que Dieu lui-même assis sur le trône. Vous êtes donc représentant Dieu tout-puissant lui-même que vous êtes assis sur ce trône "---- le juge Anthony Aniagolu, juge retraité de la Cour suprême. Le juriste hautement respecté a affirmé dans une interview, publiée dans le 12 Novembre édition de la NOUVELLES, qu'aucun effort ne doit être épargné pour sauver le système judiciaire de la corruption, arguant que de toutes les branches du gouvernement, le plus proche de Dieu est le pouvoir judiciaire. «La justice représente le Dieu Tout-Puissant lui-même. Il touche le cœur de Dieu et une fois que vous êtes corrompu sur le banc, vous ne méritez plus de s'asseoir sur ce banc, "at-il souligné. Aniagolu voit clairement les juges en tant que représentants de Dieu sur la terre et cite volontiers la Bible à l'appui de son affirmation. Insistant sur la nécessité pour le juge de posséder les qualités de courage, l'honnêteté et l'intégrité avant qu'il ne puisse adéquatement rendre la justice, l'hon. Justice Oputa dans une conférence prononcée à l'Université Obafemi Awolowo, Ile-Ife a déclaré ce qui suit: L'honnêteté et la droiture judiciaire sont donc le badge d'un bon juge. C'est une calamité d'avoir un juge corrompu, pour de l'argent, son offre et ses corrompt la réception et pollue non seulement les canaux de la justice, mais le flux elle-même. L'honnêteté et la droiture judiciaire sont, par conséquent, des exigences très minimales de la fonction judiciaire. Moins que cela, pas de système judiciaire disciplinée et responsable devrait accepter, et moins de qu'aucune discipline et de la société responsable ne tolérerait. L'offre d', et l'acceptation d'argent et de la gratification illicite ou immoral par un juge peut ruiner toutes les vertus de la fonction judiciaire. Ils mordent et rompre le lien fragile de la confiance qui unissent nos citoyens avec le système judiciaire. Ainsi scandalisés et moralement déformés, les plaideurs ne sont plus perplexes attendre de la cour à une décision juste. L'expérience entière de la justice par les tribunaux devient alors un exercice de futilité et de la justice devient une imposture, ou au mieux une contrefaçon car rien n'est aussi odieux et aussi odieux que la justice vénale. Il est également pertinent voici une adresse à l'American Bar Association: "Un mauvais juge est peut-être l'indulgence la plus inutile de la communauté. Vous pouvez refuser de parrainer un marchand qui n'offre pas de bonnes actions, mais vous n'avez aucun recours si vous êtes traduit devant un juge dont le mental ou moral des marchandises sont inférieurs. Un honnête, noble, capable et courageux juge est le serviteur le plus précieux de la démocratie, car il éclaire la justice comme il interprète et applique la loi, comme il l'indique clairement les avantages et les insuffisances des normes de droit individuel et communautaire au sein d'un des gens libres "J'ai toujours cru, et le font encore, que le Nigeria n'est pas encore un Etat en faillite et que la coupe du Nigeria est seulement à moitié plein, plutôt qu'à moitié vide. Toutefois, l'indigne mène de certains juges qui ont totalement sapé la confiance du public dans nigériane judiciaire ont ébranlé cette croire à son fondement même. Pas d'accord avec quelques-uns de cet écrivain que l'un des aspects les plus importants d'un État défaillant est un système judiciaire a échoué. Pour la règle de droit au travail, il doit dépendre sur les hommes et les femmes qui sont imbus de passion pour l'intégrité. Institutions de l'État sont des entités artificielles. Il est des êtres humains qui prennent des décisions en leur nom. Individus corrompus faire une institution corrompue. Lorsque les activités de ces personnes passer inaperçus, la capacité des institutions démocratiques qui sont conçues pour maintenir la primauté du droit est altérée. Pour indiquer que la corruption dans le système judiciaire nigérian a pris une dimension effrayante est simplement une lapalissade. Beaucoup seront d'accord avec cet écrivain que la principale raison pour laquelle cette arpenteuse persistent dans le système judiciaire et ne peuvent pas facilement être freinée c'est parce que son échelon supérieur qui ont le pouvoir de faire venir des juges égarés à livre n'est pas libre de la souillure de la corruption. En fait, la preuve de l'affichage «de confiance» aux juges de tribunaux spécifiques et les divisions Cour d'appel à balancer jugements favorables à un côté particulier abonde. L'avant va explique pourquoi le Conseil national de la magistrature (CNM), sous la direction de l'ancien juge en chef du Nigeria, Idris Kutigi trouve qu'il est difficile de faire venir des juges égarés à livre. Les preuves abondent: Les cas des requêtes électorales impliquant le courant le président du Sénat, David Mark et les gouverneurs Usman Dakingari (fils défunt président Yar'Adua en droit), Sullivan Chime, Oni Segun, Gbenga Daniel, Olagunsoye Oyinlola et Alao Akala de Kebbi, Enugu, Ekiti, Ogun, Osun et Oyo sont de bons exemples. Les exemples mentionnés ci-dessus sont une manifestation majeure de l'alliance impie entre le parti au pouvoir, le PDP et le pouvoir judiciaire. Il est sur le disque que le juge particulier a été transféré de la division de Kaduna de la cour d'appel après avoir «livré» à Jos division à "exécuter" un ordre du jour similaire. Elle n'a pas seulement mis de côté les décisions des tribunaux inférieurs annulant les élections de gouverneur de l'Etat de Kebbi, Usman Dankigari et le président du Sénat, David Mark, elle leur a aussi donné leurs victoires bien méritées "" Un autre cas qui a conduit le système judiciaire tout entier dans le discrédit est la participation des membres du Tribunal d'État d'Osun Gouvernorat Élection pétition dirigée par le juge Thomas D. Naron. Les juges ont été accusés d'échanger des messages téléphoniques avec les avocats de plomb Oyinlola, le Kunle Kalejaiye. Il est troublant que le CNM est encore à venir avec ses conclusions, malgré les protestations du public qui s'inscrit dans cette conduite contraire à l'éthique des membres du tribunal Naron dirigée. Il convient de rappeler qu'à la suite des élections générales de 2003 infâmes menées par l'INEC, plus de 300 costumes auraient été déposées auprès des tribunaux électoraux différents à travers le pays par les parties lésées et des candidats. Il y avait des allégations de corruption contre certains juges, dont certains ont plus tard été établies pour être vrai par le CNM, ce qui a conduit à la révocation des juges inculpés. Même si en 2003, le nombre de juges sanctionnés pour avoir leurs mains souillées dans le cloaque de la corruption a été bien moindre que le nombre réel, n'en est pas moins, on a cru que certains boucs émissaires avaient été réalisés, ce qui devrait avoir un effet dissuasif pour les autres . Malheureusement, les élections de 2007 s'est avéré être l'un des pires de l'histoire humaine. Observateurs locaux et internationaux ont immédiatement dénoncé cette parodie des principes démocratiques et sans ambiguïté appelé à une répétition des sondages. Cela a conduit à le déluge sans précédent de poursuites des élections aurait de numérotation plus de 7000 (par rapport à 300 en 2003). Il n'est pas seulement malheureux, mais aussi décourageant de constater que le CNM est encore à faire pour réserver un juge unique égarés dans la dispensation actuelle près de trois ans après avoir reçu des pétitions contre certains juges. Il est sur le disque que le CNM est encore à prendre toute mesure en faveur ou défaveur de la requérante et, ou ceux qui sont accusés jusqu'à ce jour. Qu'est-ce en outre conduit la crédibilité à la perception du public de la Nigerian judiciaire a été effrontément corrompt depuis le sommet est le projet de loi propre de la santé donnée à chacun d'eux par l'ancien président de la cour d'appel, Umaru Abdullahi. Il a été rapporté pour avoir dit qu'aucun d'entre eux a été impliqué dans aucun acte de corruption, mais il a été inculpé lui-même dans la pétition écrite contre les juges qui s'occupaient appel Élection Abia gouvernorat. Dans la pétition ci-dessus, Coalition nigériane pour la justice veut que le CNM pour déterminer comment viennent les juges et le Président de la Cour d'appel avait volume élevé de trafic dans leurs comptes bancaires. Le verdict accablant de quelque astre remarquable juridique et citoyens éminents sur le système judiciaire nigérian est utile de reproduire ici: (1). Dans une interview avec un journal national il ya quelques semaines, RTD. Général Ishola Williams, président de Transparency International (TI) au Nigeria a allégué que, «Tous les juges sont tout simplement en utilisant les tribunaux électoraux à faire de l'argent. Tous ceux qui avaient traversé les tribunaux électoraux sont millionnaires aujourd'hui. Je défie n'importe quel un d'entre eux de dire non. "Cette déclaration émanant de la présidente de Transparency International au Nigéria, une organisation de très bonne réputation, qui retourne, chaque année, la position de chaque pays sur l'échelle la corruption, basée sur des faits empiriques est très instructif

(2). Y at-il la corruption et le style de vie de haute visibilité auprès de certains de nos juges? La réponse à cette question sans équivoque doit être affirmative. Preuve de la corruption abondent. Au moins nous avons l'exemple de deux juges de la cour d'appel rejetée pour corruption au cours de leur manipulation d'un appel électoral. Nous sommes également conscients du scandale impliquant des membres de pot de vin du Tribunal Pétition gouvernorat d'élection État d'Akwa Ibom. Un autre cas, nous sommes tous familiers avec est celui impliquant des membres du Tribunal d'État d'Osun Gouvernorat Élection pétition dirigée par le juge Thomas D. Naron. La question est maintenant devant la CNM, mais il semble qu'aucun progrès n'a été enregistré. Comme je l'ai écrit ce papier, je suis tombé dans une histoire intitulée "sondes ICPC cinq juges de la cour d'appel pour corruption présumée. Avec tous ces faits, j'ai été un peu surpris quand le président de la cour d'appel, Sa Seigneurie, l'hon. Justice Umaru Abdullahi a été cité par plusieurs journaux comme ayant donné un projet de loi propre de la santé des membres des tribunaux pétition d'élection de manutention diverses pétitions à travers le pays. Il a été rapporté pour avoir dit qu'aucun d'entre eux a été impliqué dans aucun acte de corruption. ---- Etre un extrait du document présenté par le chef Emeka Ngige, SAN à la section sur le Forum Legal Practice (Contentieux des affaires civiles du comité) de l'Association du Barreau nigérian, la conférence annuelle du Barreau s'est tenue à Lagos entre Août 17-21-2009

(3). "La récente élection de Yar'Adua, si j'étais à la Cour suprême, je vous aurais dit l'élection a été entachée et la justice Oguntade dit. Dire qu'elle était entachée aurait été plus bénéfique à l'état parce que maintenant les gens ont réalisé que vous ne vous contentez pas des élections plate-forme, vous aurez à attendre ce que le tribunal dirais, ils nous y ont échoué à nouveau en disant l'élection était correct, les faits ne montrent pas qu'ils sont bien. Judiciaire n'a pas la nation. Je suis allé à Enugu et dit vous, juges, ils étaient tous plus jeunes que moi, si vous regardez la loi électorale, toutes les infractions sont créées, qui décide? Il est le pouvoir judiciaire, si vous ne prenez pas pot de vin et dites que vous allez envoyer des gens en prison, les gens vont s'asseoir, mais parce que vous les gens ne font pas les choses comme ça, vous n'êtes pas seul défaut de la nation, vous êtes vous ne, vous ne contribuent pas à l'évolution constitutionnelle de la nation et le pouvoir judiciaire a la possibilité que vous pouvez faire toutes ces choses que vous faites, mais vous venez à nous, ils ne le font pas, je ne suis pas blâmer un individu . ---- professeur Uvieghara, un ancien commissaire du Nigeria dans le Law Reform Commission et un camarade de classe de l'ancien juge en chef du Nigeria, Mohammed Uwais à l'école de droit a fait les déclarations ci-dessus à la conférence qu'il a rendus aux juges dans l'État d'Enugu

(4). "Si ils osent à gréer en 2011, puis vous verrez ce que nous nous trouvons. Les gens seront dans les rues pour combattre parce qu'ils savent que c'est probablement la seule façon qu'ils peuvent obtenir une solution ou ventiler leurs griefs. Si le tribunal ne va pas les aider, alors pourquoi attendre que la cour? Je ne serais pas probablement de conseiller toute personne à attendre pour le pouvoir judiciaire pour obtenir son mandat si vous croyez que votre mandat est volé. Donc, c'est ça le problème ----- M. Rotimi Akeredolu, président, Association du Barreau du Nigeria. Compte tenu de ce qui précède, ce qui fait une preuve supplémentaire de toute personne bien-pensante a besoin de croire nigériane judiciaire a vendu son âme au diable, n'ont pas minimum de l'intégrité? Ce qui est aussi déductible de ce qui précède est que le système judiciaire nigérian a échoué. Il est un fait établi que le système judiciaire a échoué est un poteau de signalisation à un état d'échec. Lorsque la confiance des citoyens en vrac dans une institution de l'Etat comme le système judiciaire, la seule méthode civilisée de régler les différends dans un climat sain d'esprit politique, ils ont recours à l'auto-assistance. Il va de soi que ce que nous sommes les témoins aujourd'hui au Nigeria est une rechute rampante dans le précurseur des événements de 1966 et 1983. Les gens ont eu recours à l'auto-assistance en 1966 et 1983, parce qu'ils n'ont pas d'espoir d'obtenir justice auprès des tribunaux que le pouvoir judiciaire était alors dans les poches de l'exécutif. Selon le scénario peint au-dessus, si aucune mesure corrective n'est prise d'urgence pour restaurer le bon sens dans le système judiciaire et, par conséquent, la confiance du peuple, il est un vœu pieux pour l'un quelconque de penser la démocratie ou le pays se sera survivre après 2011. La seule façon de la confiance affaissement du peuple dans le système judiciaire peut être restauré est pour le juge en chef du Nigeria et les agences anti-corruption pour pêcher les œufs pourris. Le CNM devrait mener une enquête approfondie et en profondeur sur les allégations portées contre certains tribunaux pétition d'élection et la cour d'appel de manutention des divisions sur des questions électorales. Les cas les plus controversés qui a amené le système judiciaire tout entier dans le discrédit aux yeux des membres bien-pensants de la population sont les suivants: (a) La cour d'appel, le verdict division de Port-Harcourt sur la pétition Abia élection de gouverneur, (b).. Le verdict contestable des juges Thomas Naron et Ali Garba a dirigé les procès Pétition Gouvernorat élections et un nouveau procès à Osun, (c). Justice Hamma Baka conduit Élection Gouvernorat re-run pétition en Ekiti. J'utilise cette occasion pour appeler sur le nouveau président de la cour d'appel, le juge Isa Ayo Salami à diriger personnellement les comités d'appel des élections dans le cas d'Osun et Ekiti qui peuvent encore être corrigées pour enregistrer l'image de la magistrature, tandis que les actions disciplinaires devraient être prises contre tous les juges qui devaient avoir souillé les mains. C'est la seule façon de l'espoir du peuple ne peut être raviver dans le système judiciaire et de prévenir l'anarchie qui menace qui peut conduire à l'effondrement de la démocratie et le pays à partir de 2011. Un mot, disent-ils est assez pour le sage.

Aminu est le coordonnateur national, de la jeunesse Odua pour une bonne gouvernance et un membre du Groupe Economie du Nigeria.

E-mail: rxk1968@yahoo.com , Tél: 08076124433

Envoyer ce message