Vrijheid van meningsuiting in Zimbabwe

(Nog geen beoordeling)

Loading ...

Door Seyi Oduyela

Gepubliceerd op: 18 september 2009

Vrijheid van meningsuiting in Zimbabwe

De vrijheid van meningsuiting wordt zwaar beknot in Zimbabwe onder de regering van Mugabe. Henry Makiwa ontleedt de moeilijkheden die zijn journalisten staan ​​in het leveren van accurate rapporten.

De Zimbabwaanse crisis is ongetwijfeld een van de langstlopende nieuwsberichten van de afgelopen tien jaar. Maar de moeilijkheden die journalisten proberen om verslag uit Zimbabwe hebben geleid tot de situatie die zowel ingetogen of overdreven.

Als Zimbabwaanse leven in het Verenigd Koninkrijk en een journalist mezelf, heb ik moeite om een ​​nauwkeurig beeld van de steeds veranderende scenario in mijn land te krijgen.

In de afgelopen zes jaar de Zimbabwaanse regering heeft afgekondigd draconische wetten die sluiting van het land media. Dezelfde wetten zijn ook verboden buitenlandse media en veroorzaakte Zimbabwe te worden geïsoleerd van de rest van de wereld.

De belangrijkste van deze wetgeving is de toegang tot informatie en bescherming van de Privacy Act (AIPPA), die werd gebruikt om twee van de meest populaire kranten van het land te verbieden - de Daily News en de Daily News op zondag - in september 2003, gevolgd door The Tribune krant in juni 2004.

De lijst van de betrokken media is gegroeid langer als onafhankelijke radio-en tv-stations het doelwit zijn. Allen waren zeer kritisch over het regime van president Robert Mugabe.

Als AIPPA links eventuele mazen, ze werden gesloten door de al even repressieve, en moeilijk te begrijpen, Openbare Orde en Security Act (POSA), die zich bezighoudt met de publicatie, of de communicatie van uitspraken als "schadelijk" aan de staat.

De wet legt een gevangenis termijn van maximaal 20 jaar in het geval van een veroordeling. Waarnemers en juridische experts algemeen over eens dat deze wetten hebben de volledige participatie van burgers in het politieke land processen belemmerd en het zwaarst vrijheid van vereniging, gelijke kansen om de media te benaderen en vooral politieke tolerantie.

Slechts twee grote particuliere kranten hebben overleefd van de overheid aanval, namelijk de Zimbabwe Independent en The Standard. De kranten worden voortdurend bedreigd door de regerende Zanu-PF partij, die hen beschuldigt te worden gesponsord door de zogenaamde imperialistische krachten en van het schrijven van verhalen "bedoeld om te keren" Zimbabwe's onafhankelijkheid.

Daarnaast hebben veel van de meest ondernemende van het land journalisten aangevallen, gevangen gezet of gemarteld bij vele gelegenheden. De meeste buitenlandse correspondenten zijn verjaagd uit het land - gearresteerd, gedeporteerd of geweigerd accreditatie om te werken in Zimbabwe.

Inmiddels is de overheid een stevige greep op de staatsmedia, die het heeft gebruikt voor propaganda en in veel gevallen, de verspreiding van haat berichten.

Inderdaad, de niet aflatende propaganda waarmee de Zimbabwaanse burgers, van wie de meesten hebben geen toegang tot alternatieve media bronnen, resulteerde in een samenleving die is bang, slecht geïnformeerd en het verliezen van belangstelling voor deelname in de nationale kwesties.

Maar het is bemoedigend om te zien dat onafhankelijke media Zimbabwe zich niet hebben overgegeven aan druk van de regering. In plaats daarvan hebben journalisten binnen en buiten Zimbabwe manieren gevonden om het omzeilen van de beperkende wetten door het gebruik van nieuwe media.

Een aantal online publicaties zijn gekomen on-stream, met inbegrip van newzimbabwe.com, zwnews.com, zimdaily.com en blaztv.com, het vullen van de leegte die door de sluiting van de reguliere kranten en terrestrische omroep media. Zimbabwe kan nu bogen op een bloeiende internet media, terwijl verschillende blogs en websites gewijd aan de rapportage van het land politiek zijn vastgesteld.

Nieuws instanties zoals de BBC, Sky en CNN hebben het gebruik van journalisten in Zimbabwe te melden voor hen gemaakt, de journalisten met behulp van een alias in een poging te omzeilen maatregelen vastgesteld door de overheid. Het nadeel van deze is dat de ethiek vaak worden gegooid uit het raam, omdat deze journalisten waarschijnlijk niet ter verantwoording worden geroepen voor hun rapporten door het publiek, terwijl de verificatie van hun verhalen is bijna onmogelijk.

Terwijl ik dit schrijf is er een sprankje hoop dat de dingen kan opvrolijken als Mugabe uiteindelijk bogen van de macht. De oppositie lijkt op weg naar een historische overwinning na de verkiezingen in maart.

Hoop is hoog onder Zimbabwanen, die een nieuwe regering zal de mediaruimte te ontspannen en te voldoen aan de beginselen en richtsnoeren van de universele wetten van de vrijheid van meningsuiting.

Geselecteerd uit Panos Institute

E-mail dit bericht