Responsabilidade profissional nos meios de comunicação nigerianos

(Sem votos ainda)

Loading ...

Por Seyi Oduyela

Publicado em: 17 julho de 2011

Responsabilidade profissional nos meios de comunicação nigerianos

Seyi Oduyela

O papel da mídia é, sem dúvida, fundamental na promoção da boa governação e combate à corrupção. O papel dos meios de comunicação não é apenas para sensibilizar o público sobre a corrupção, as conseqüências de causa e possíveis soluções, mas também para investigar e denunciar casos de corrupção, auxiliando outros sobre os corpos de visão.

Um elemento crítico de um país programas anti-corrupção em primeiro lugar deve ser uma mídia efetiva e da eficácia dos meios de comunicação depende do acesso à informação ea liberdade de expressão, bem como um quadro profissional e ética de jornalistas investigativos. Além disso, questões como a propriedade privada versus pública dos meios de comunicação, a necessidade de uma melhor protecção dos jornalistas que investigam corrupção e regulação da mídia é fundamental. A corrupção da missão de mídia através de dependência excessiva de anunciantes e patrocinadores é um dos grandes problemas na Nigéria, onde a manipulação política continua a ser uma influência mais poderosa, mas aumentando portadores de comercialização com o real.

Às vezes, também, as histórias dos jornalistas podem desempenhar um papel significativo no reforço da eficácia das públicas de combate à corrupção corpos. Basta relatar de uma forma regular e detalhada sobre o trabalho e as conclusões desses organismos pode reforçar o escrutínio público deles e, portanto, a independência desses organismos de interesses dentro da estrutura de poder que poderiam ser tentados a interferir em seu trabalho. Mesmo quando informarem sobre a corrupção pura e simples ou outro comportamento questionável por titulares de cargos públicos não levam diretamente a acusações, processos ou impeachment, ele ainda pode ajudar a hostilidade forma pública a essas atividades que podem levar à derrota eleitoral para os políticos ou individuais, de fato, para governos inteiros.

Embora uma maior responsabilização das figuras públicas para o público é importante, os próprios meios de comunicação têm de ser responsáveis. Essa é a consciência dos jornalistas que o que eles escrevem deve promover, preservar e consolidar a democracia para que tenham recebido um papel definitivo na Constituição.

O sistema mais eficaz para garantir a liberdade de imprensa é aquele em que a própria imprensa deve ser capaz de fazer julgamentos cuidadosos por conta própria. A auto-disciplina, auto-consciência dos trabalhadores de mídia, o código de ética que os membros da profissão aceitar são elementos importantes de responsabilização da mídia.

A tradição deve fornecer para a imprensa ser duro na sua análise do trabalho de quem desfruta da confiança pública. A cultura de imprensa, evidente em muitas democracias de hoje, contém um sentido que é o dever da imprensa a afligir o confortável, a fim de consolar os aflitos. Sem dúvida, tal cultura pode levar a pressionar irresponsabilidade às vezes. Reclamações sobre invasão de privacidade pela imprensa não são novas. Este é um preço inevitável a pagar, e um sistema judiciário independente sábio e um Conselho de Imprensa eficaz pode ser capaz de auxiliar na verificação de excessos.

Principalmente os próprios meios de comunicação devem assumir o encargo de garantir um responsável, mídia independente. Eles devem demonstrar sua objectividade, isenção e profissionalismo todos os dias, a fim de ganhar a confiança do público.

Assim como temos problema com figuras públicas, temos também com empregadores da mídia, que por sua vez, são aliados de algumas das figuras públicas. Em alguns casos, alguns deles são proprietários de meios de comunicação ou ajudar os proprietários de meios de comunicação com os contratos, de modo que protegê-los e quem tenta expor titular de escritório, tais corruptos definir a perder a sua / seu trabalho. Isso transformou a maioria das casas de mídia na Nigéria para empresas comerciais com fins lucrativos. Os donos da mídia não assegurar o pagamento de salários e vencimentos, o que expõe os jornalistas a corrupção também. Alguns donos de mídia usar histórias apresentadas por seus repórteres para chantagear os envolvidos ganhar dinheiro e depois enviar a história para o caixote do lixo.

Tenho ouvido várias vezes nas redações um caso de editores sobre certos indivíduos em nossa sociedade como "amigos da casa" Esses "amigos" estão protegidos, nada de negativo sai contra eles nos jornais. Lembro-me de um caso de um proprietário da companhia aérea na Nigéria, que devia seu piloto, ele era um caso de fraude, a companhia foi capaz de comprar jornalistas que cobrem a batida, mas um deles se recusou a ser comprado, ele insistiu em denunciar, as Relações Públicas Diretor da empresa tem o escritório do meu amigo antes dele, que era o fim da história. Como ele foi se sentar para escrever a história de seu editor caminhou até ele, aparentemente agindo sob as ordens de "cima" disse-lhe para abandonar a idéia. Meu amigo meses depois foi demitido.

Para mim a questão da liberdade de imprensa vai além ataque pelo Estado e suas agências, é mais do bem-estar do jornalista do que a intimidação estatal. Sim, o estado intimida, o que pode vir fisicamente ou em termos de assédio material.

O ano passado mostrou quatro como o dinheiro pode determinar quem tem o quê. Surpreendentemente, houve uma transferência de fidelidade da parte dos meios de comunicação nigerianas do afligido com a confortável. Vemos claramente como os estados governos que não fizeram nada de comprar 23 páginas de revistas e jornais para que se cunhou como "relatórios especiais", "Insight", e tantos termos irritantes. Quando, na realidade, é gritante a todo o mundo que esses governos não fazem nada para melhorar as vidas de seus súditos. A imprensa, infelizmente, ficou do lado com esses bandidos no poder insultar a sensibilidade dos pobres nigerianos e considerado a esperança daqueles que esperam que a verdade da mídia. como um homem de mídia me sinto envergonhado de mim mesmo que não o nosso povo e, invariavelmente, não a nossa sociedade. Ao invés de jogar o cão de guarda da mídia cúmplice destes titulares de cargos corruptos. É surpreendente que nenhuma imprensa viu nada de ruim nos Governadores intermédio dos Estados produtores de petróleo desperdiçaram as atribuições especiais que lhes são dadas. Bayelsa, apesar do que ele tem não pode gabar-se de qualquer melhoria na vida de seu povo.

A maioria dos jornalistas enviada para casas governos como correspondentes estão nas folhas de pagamento mensais dos respectivos governos estaduais. Eu sei correspondentes que foram recolhidos por seus empregadores com base nas recomendações do governo que se sentem desconfortáveis ​​com as histórias do jornalista. Seus empregadores atendido porque eles também são contratantes dos governos estaduais. Tomemos por exemplo os jornalistas que participam no sistema de esgoto no Estado de Lagos. Como eles relatam se o esquema não está funcionando bem?

Durante a turnê de mídia vergonhosa embarcou pelo Smart Adeyemi liderada NUJ em 2000, descobriu-se que no estado de Kogi algumas das obras rodoviárias inacabadas foram dadas contratos para Smart Adeyemi o presidente da União dos Jornalistas da Nigéria, NUJ. Nenhum jornalista naquela turnê informou que, a mesma coisa em Adamawa Estado. A turnê foi nada além de uma conspiração do governo com o NUJ insultar nigerianos. A maioria desses jornalistas voltou dos carros de compra turísticos, como sua própria "dividendo da democracia." Muitos deles hoje são eternamente grato a Adeyemi inteligente para incluí-los na turnê, que na verdade foi o responsável pelo seu retorno para o segundo mandato de liderança desgoverno e equivocada do NUJ.

Que uma grande parte da mídia da Nigéria perdeu a credibilidade, em face da política de dinheiro é uma afirmação factual. Jornalistas agora sentir-se em lobby facilidade para se tornar secretários de imprensa do que fazendo o que eles foram treinados para fazer. Agora temos jornalistas como secretários de imprensa de Governadores, ministros, comissários e até mesmo Conselheiros do Governo Local.

Ministério da Informação que deve fornecer secretários de imprensa para estes titulares de cargos são contornadas e os jornalistas que não têm experiência de serviço público são trazidos para fazer o trabalho de funcionários públicos.

Antes de 1985, funcionários do Ministério da Informação são geralmente o Secretário Chefe de imprensa do governo, mas tão logo o governo Shehu Shagari foi escorraçado pela junta militar de Buhari, agora um aspirante presidencial civil de todos os povos da Nigéria Party, a idéia de implantação de pessoal do ministério de Informação para a Casa do Estado como secretário de imprensa foi abolido e Wada Maida foi chamado para os EUA para ser o secretário de imprensa do primeiro político nomeado. E desde 1984, não funcionário público do Ministério da Informação foi nomeado.

Os políticos estão se tornando mais tático. Eles sabem que ter um jornalista profissional como secretário de imprensa é um escudo de investigação pela mídia. Ao invés de gerenciamento de informações e divulgação de informações sobre as atividades do governo, o jornalista torna-se agora e lavador de imagem para o governador. Seu dever é ter certeza de que nenhuma história negativa sai nos jornais contra seu chefe. Eles pararam de seus relatórios e trabalho de monitoria para assumir o trabalho de bombeiros para oficiais corruptos para acabar com histórias negativas sobre a rua.

Este novo desenvolvimento é preocupante!

Envie este Post