Jornalista dos EUA discute ameaças à liberdade de imprensa no Quênia

(Sem votos ainda)

Loading ...

Pelo administrador

Publicado em: 21 de outubro de 2009

Jornalista dos EUA discute ameaças à liberdade de imprensa no Quênia

 
A imprensa queniana liderado pelo bem conhecido Inglês jornais Daily Nation e The Standard e um sector de radiodifusão vibrante, tem, na última década, consolidou-se como um refúgio relativamente seguro para os jornalistas na região. No início de 2008, a BBC informou que "o país possui uma das cenas mais animadas e desenvolvidos da África mídia, estimulada por um mercado de publicidade extensiva e uma classe média considerável."

Mas, segundo o grupo de defesa da liberdade de imprensa do Comitê para a Proteção dos Jornalistas , uma "tumultuada 2008", marcado por ataques à imprensa e uma lei nova mídia ", ameaçou a posição do país como líder regional na liberdade de expressão." Em janeiro, a queniana jornalista Francis Nyaruri foi encontrado decapitado perto de sua cidade natal de Nyamira, depois que ele escreveu uma série de artigos expondo a corrupção e malversação pelas autoridades locais.

No início deste ano a US-based Projeto Internacionais de Relato (IRP) enviou editores thirteen EUA em um "apuramento de factos" Gatekeeper programa de bolsas para o Quênia. Fellow Stephanie Hanson (abaixo à esquerda), o diretor adjunto do Conselho EUA do site Web de Relações Exteriores, recentemente falou com IJNet sobre jornalismo no Quênia.

Fellow Stephanie Hanson

SH: O governo do Quênia é muito diferente de o governo sudanês eo governo etíope. Na Etiópia, particularmente houve um monte de legislação aprovada que tem basicamente restrita a liberdade de imprensa. No Sudão, é essencialmente um estado de partido único de novo não há muita flexibilidade ou lei nos livros dando os direitos de imprensa. No Quênia, pelo menos durante os últimos 10-15 anos, o governo tem funcionado com a legislação que dá a latitude relativa imprensa em comparação com outros jornalistas na região. E tem havido algum interesse no Quênia nos últimos dois a três anos de reverter algumas dessas liberdades de imprensa, mas porque o establishment jornalístico tem crescido em força que tenho sido capaz de fazer lobby contra quaisquer alterações passando. Você tem uma situação onde a imprensa foi dado algum espaço para operar e durante esse tempo foi capaz de operar e durante esse tempo foi capaz de crescer forte o suficiente para que agora se os políticos expressam o interesse em reverter os direitos de imprensa, torna-se mais difícil de fazer lo.

Um projeto de lei de mídia desde que o governo com poderes de censura navegou através do parlamento em dezembro de 2008, e foi assinado em lei pelo Presidente Mwai Kibaki. Por que o projeto angariar apoio eo que o futuro reserva para a mídia independente no Quênia?

Eu acho que o projeto tem apoio muito ampla, porque não há medo entre muitos políticos que a imprensa vai expor roupa suja política. A imprensa é extremamente ativo em expor a corrupção em todos os níveis do governo e é de se esperar que, na verdade, neste momento uma medida legislativa restringir ou censurar a imprensa, de alguma forma iria passar. Tendo acabado de passar por este período incrivelmente tumultuado após as eleições de 2007 os parlamentares são capazes, ao menos retoricamente, para fazer o caso que as necessidades do governo, para a segurança nacional ou para fins de estabilidade do Estado, para ter esses poderes para censurar a imprensa. Claro, essa censura é provável para propósitos egoístas relacionadas com preocupações pessoais sobre corrupção e coisas assim.

Tem os meios de comunicação unilateral com os diferentes grupos étnicos em períodos de violência ou que eles se mantiveram neutros?

Quando você diz a mídia independente você tem que ser muito cuidadoso quanto ao que grupo você está falando. Os dois principais jornais do Quênia, The Nation e The Standard, são independentes. Eles não são controladas pelo governo de alguma forma. Eles não estão em dívida com qualquer grupo étnico particular. [Siding com grupos étnicos] não é aceitável a essas instituições.

Há um outro contingente de grupos de mídia no Quênia que são grupos de mídia local, principalmente de rádio transmissão, que não são tão sofisticados. Estas estações de rádio locais não são normalmente de transmissão em Inglês ou suaíli. Eles estão transmitindo em vernáculo para eles já estão apelando para um grupo específico, o grupo que pode compreender a transmissão. E há muitas evidências de que no tempo antes das eleições em 2007 essas emissoras de rádio vernáculo foram fomentando o sentimento raiva entre seus eleitores e também dizendo coisas negativas sobre outros grupos étnicos, por vezes, de forma direta, às vezes usando metáforas. Há muita preocupação entre o que consideramos a grande mídia no Quênia sobre estas estações de rádio vernáculo. E houve um movimento após a violência pós-eleitoral para suavizar a retórica sobre essas estações. Eu falei com alguns jornalistas que sentiram que houve um decréscimo no nível de negatividade.

No rescaldo das eleições de 2007 o governo impôs uma proibição mês de duração nas transmissões de TV ao vivo. Que impacto isso tem sobre a violência que caracterizou esse período?

É impossível dizer se esse mês de transmissão teria, por exemplo, trouxe um fim à violência pós-eleitoral mais cedo. Pode não ter. É difícil dizer. A mídia queniana é relativamente jovem para os chefes dessas organizações [media] foram realmente consulta de todos os outros, dizendo: 'Qual é a política que você está colocando em seu lugar sobre este assunto? Você está indo para o nome do grupo étnico que está conduzindo a violência contra outros grupos étnicos ou você vai dizer na transmissão ou a história, dois membros de um grupo étnico agredido dois membros de outro grupo étnico? Você vai dizer que duas pessoas foram Kikuyu e duas pessoas foram Luo? Estas foram as discussões que estavam acontecendo durante esse tempo. Então, agora podemos olhar para trás e dizer: 'E se tivéssemos tido a transmissão por um mês? E se eles tivessem feito o relato de outra maneira? " Mas quando estas coisas estão se desenrolando as pessoas estão tomando decisões com base nas informações que têm disponíveis, com base no que eles acham que é a melhor coisa a fazer por sua organização e para a estabilidade do país. E então você tem que perguntar: 'Qual é a responsabilidade de um jornalista ou organização nestas situações? É difícil saber. Eles são suposto ser imparcial repórteres de eventos como eles estão se desenvolvendo ou são supostamente para influenciar os acontecimentos? Muito difícil dizer, eu acho.

As eleições de 2012 estão no horizonte e alguns prevêem um ressurgimento da violência. Você pode antecipar o papel da mídia independente vai jogar, ou a probabilidade de o governo reprimir a mídia?

Eu acho que é improvável que haverá uma série de medidas repressivas tomadas contra a imprensa nos próximos anos porque a mídia é a instituição mais confiável no Quênia e do governo, eu não acho, tem a capacidade de realmente acabar com o imprensa sem se pushback enorme tanto de quenianos e grupos internacionais, o governo dos EUA entre eles. Então eu não esperaria isso.

Eu acho que o papel que vai jogar é o mesmo tipo de papel que a mídia robusto e relativamente sofisticado jogaria em qualquer país onde uma eleição está chegando. Eles vão oferecer a população em geral com um monte de informações que não teriam tido. Eles estão indo para influenciar o resultado da eleição? Eu acho que é um pouco cedo para dizer. Se há um enorme escândalo de corrupção, é possível que a mídia pode desempenhar um papel na direção da eleição, mas você nunca vai saber o que os focos principais vão ser para este tipo de evento. Eu acho que é um pouco cedo para dizer.

Em janeiro deste ano o jornalista Francis Nyaruri foi morto na província de Nyanza, onde relatou a partir de durante a sua comunhão. Você acha que não há qualquer ameaça generalizada física para jornalistas independentes do Quênia?

Eu não sei nada sobre esse crime particular, mas com a pesquisa feita sobre os lugares mais perigosos para se trabalhar no comércio do mundo, eu não acho que o Quênia é altamente classificado nessa lista. Um país vizinho na Somália é. Mas o Quênia, não, eu não diria que o Quénia é um lugar extremamente perigoso para ser um jornalista, se você está comparando a outros países.

Quais são as diferenças de praticar jornalismo no Quênia e praticar o comércio de os EUA?

Acho que a maior diferença é a mídia queniana ainda está em desenvolvimento. Ainda é relativamente jovem e ainda encontrar sua própria voz. E assim você vê que está indo através de algumas dores de crescimento como qualquer jovem indústria faz. Assim, o tipo de normas que temos nos Estados Unidos e também a diversidade dos meios de comunicação que temos aqui são diferentes. [Em os EUA] temos robusta jornais nacionais e locais, nacionais e locais de transmissão rádio, televisão, temos financiados pelo sector privado e com financiamento público de mídia, temos publicações da especialidade. O Quênia tem a versão esqueleto do que isso. Há um jornal de negócios semanal que cobre a África Oriental, Oriente Africano Standard. O universo da mídia no Quênia é muito menor. Eles estão apenas em um estágio diferente em seu desenvolvimento do que nós.

Para saber mais, acesse http://www.internationalreportingproject.org/fellows-editors/profile/15/ .

Foto de cortesia queniano radialista de Linda Roth.

E-mail Esta Mensagem