Журналист США обсуждает угрозы свободе прессы в Кении

(Еще не оценили)

Загрузка ...

По администратора

Опубликовано: 21 Октября 2009

Журналист США обсуждает угрозы свободе прессы в Кении

 
Кенийской прессы во главе с известным английским газеты Daily Nation и Стандартные и яркие вещательном секторе, имеет, в последние десять лет, зарекомендовала себя как относительное убежище для журналистов в регионе. В начале 2008 года BBC сообщила, что "страна может похвастаться одним из самых оживленных и наиболее развитые средства массовой информации в Африке сцены, чему обширный рынок рекламы и значительных среднего класса".

Но в соответствии с информационно-пропагандистской группы свободу прессы Комитет по защите журналистов , "бурных 2008 года" отмечены нападения на прессу и новый законопроект о СМИ ", угрожал стоящих страны как регионального лидера в свободное выражение". В январе кенийского журналист Фрэнсис Nyaruri было найдено обезглавленное недалеко от своего родного города Nyamira, после того как он написал серию статей, разоблачающих коррупцию и злоупотребления служебным положением со стороны местных чиновников.

Ранее в этом году американская международной отчетности Project (IRP) направил тринадцать американских редакторов "фактов" Gatekeeper программа стипендий в Кению. Член Стефани Хэнсон (внизу слева), заместитель директора американского Совета министров иностранных веб-сайт отношений, недавно говорил с IJNet о журналистике в Кении.

Член Стефани Хэнсон

SH: кенийского правительства довольно сильно отличается от суданского правительства и эфиопские власти. В Эфиопии в частности там было много принят закон, который в основном ограничивали свободу прессы. В Судане, это по существу однопартийным государством таким образом опять-таки не так много гибкости или закона в книгах давая пресс прав. В Кении, по крайней мере за последние десять-пятнадцать лет правительство функционировало с законодательством, которое дает широту пресс относительное по сравнению с другими журналистами в регионе. И есть некоторый интерес в Кении в последние два-три года в откат некоторые из тех, свободы прессы, а потому создание журналистского вырос в силе они были в состоянии лоббировать против любых изменений, переживает. У вас есть ситуации, когда пресса была дана некоторое пространство для работы и за это время была возможность работать и за это время был в состоянии вырастить достаточно сильны, так что теперь, если политики проявляют интерес к откат пресс прав, она становится все более трудно сделать так.

Законопроект о СМИ предоставление правительству полномочий цензуры прошел через парламент в декабре 2008 года, и был подписан закон президентом Мваи Кибаки. Почему законопроект получит поддержку и то, что нас ждет в будущем для независимых средств массовой информации в Кении?

Я думаю, что законопроект получил довольно широкую поддержку, потому что есть страх среди многих политиков, что пресса будет подвергать политическим грязным бельем. Пресс невероятно активной в разоблачении коррупции на всех уровнях власти, и это следует ожидать, что на самом деле данный момент законодательная мера ограничения или цензуры прессы в некотором роде было бы пройти. Только что прошли через этот невероятно бурным период после выборов 2007 года парламентарии способны, по крайней мере на словах, чтобы сделать дело, что правительству необходимо, для обеспечения национальной безопасности или в целях государственной стабильности, чтобы эти полномочия осуществлять цензуру прессы. Конечно, это цензура, скорее всего, в корыстных целях, связанных с личной озабоченности по поводу коррупции и тому подобное.

Имеет СМИ встали на сторону различных этнических групп в периоды насилия или же они оставались нейтральными?

Когда вы говорите, независимые средства массовой информации вы должны быть очень осторожны, как, к какой группе вы говорите. Две крупные газеты в Кении, нации и Standard, являются независимыми. Они не контролируются правительством в любом случае. Они не обязанным какой-либо конкретной этнической группы. [Сайдинг с этническими группами] не является приемлемой в этих учреждениях.

Там другая контингент медиа-групп в Кении, которые являются локальными группами средств массовой информации, прежде всего, вещание радио, что не так уж и сложный. Эти местные радиостанции обычно не вещание на английском языке или суахили. Они вещания на местных, так что они уже обращаясь к одной конкретной группы, группы, которые могут понять вещания. И есть много доказательств того, что в период, предшествующий выборам в 2007 году эти народные радиостанции разжигании сердит настроения среди своих избирателей, а также говорить негативные вещи о других этнических группах иногда в прямой путь, иногда используя метафоры. Там очень много обеспокоенности среди того, что мы рассмотрим основные СМИ в Кении об этих народных радиостанций. И не было движения после насилия после выборов, чтобы смягчить риторику на этих станциях. Я разговаривал с некоторыми журналистами, которые считают, что имело место снижение уровня негативности.

В период после выборов 2007 года правительство ввело месячный запрет на прямой эфир телевидения. Какое влияние это произвело на насилие, которое характеризуется этот период?

Нельзя сказать, что если месяц вещания бы, к примеру, положило конец насилию выборов сообщение раньше. Он не может иметь. Трудно сказать. Кенийские СМИ относительно молод, поэтому руководители этих [СМИ] организации были фактически консультаций друг с другом, говоря: "Что такое политика, что вы кладете на место в этом вопросе? Собираетесь ли вы название этнической группы, которая проводит с насилием в отношении других этнических групп, или вы собираетесь сказать в эфир или история, двух членов этнической группы напали двое членов другой этнической группы? Собираетесь ли вы сказать, что два человека были кикуйю и два человека были Ло? Это были дискуссии, которые происходили в это время. Так что теперь мы можем оглянуться назад и сказать: "Что, если бы мы имели вещания в течение месяца? Что делать, если они сделали отчетности по-другому? Но когда эти вещи разворачиваются люди принимают решения, основанные на информации, которую они имеют в наличии, основанные на том, что они думают, что это лучшее, что можно сделать для их организации и для стабильности в стране. И тогда вы должны спросить: «Что входит в обязанности журналиста или организации, в таких ситуациях? Трудно знать. Они должны быть беспристрастными журналистами событий, как они разворачиваются, или они должны влиять на события? Очень трудно сказать, я думаю.

Выборах 2012 года уже не за горами, а некоторые предвидеть всплеск насилия. Можете ли вы предвидеть роль независимых средств массовой информации будет играть, или вероятность того, правительство будет подавлять средства массовой информации?

Я думаю, это маловероятно, что там будет много репрессивные меры, принимаемые в прессе в ближайшие годы, потому что СМИ является наиболее надежным учреждением в Кении и правительства, я не думаю, имеет возможность по-настоящему бороться с прессы, не получая огромные буксировки как от кенийцев и международных групп, правительство США в их числе. Так что я не ожидал.

Я думаю, что роль, которую они буду играть в такую ​​же роль, что надежные и относительно сложные средства массовой информации будут играть в любой стране, где выборы идут вверх. Они будут обеспечивать население в целом с большим количеством информации, которую он иначе не могли бы иметь. Они собираются, чтобы повлиять на исход выборов? Я думаю, это немного рано говорить. Если есть огромный коррупционный скандал, то, возможно массовой информации могут играть роль в направлении выборов идет, но вы никогда не знаете, что основными очагами будут для такого рода событий. Я думаю, это немного рано говорить.

В январе этого года журналист Фрэнсис Nyaruri был убит в Ньянза провинции, где Вы зарегистрированы во время вашего общения. Как вы думаете, есть ли широкое физической угрозы для независимой кенийских журналистов?

Я ничего не знаю о том, что конкретное преступление, но с исследований, проведенных на самых опасных мест для работы в торговле в мире, я не думаю, что Кения является высоко место в этом списке. Соседней страны в Сомали. Но Кении, нет, я бы не сказал, что Кения является особенно опасным местом, чтобы быть журналистом, если вы по сравнению с другими странами.

Каковы различия практики журналистики в Кении и практики торговли в США?

Я думаю, что большая разница в том кенийских СМИ по-прежнему развивается. Это все еще относительно молоды и все еще найти свой собственный голос. Итак, вы видите, что это собирается через некоторые болезни роста так же, как любой молодой отрасли делает. Так рода стандартов, которые мы имеем в США, а также разнообразия средств массовой информации, что мы имеем здесь разные. [В США] мы имеем надежные национальные и местные газеты, национальные и местные радио-телевизионного вещания, у нас счет частных и финансируемых государством СМИ, у нас есть специальные издания. Кения голой версии, что кости. Там одна еженедельная газета бизнес, который охватывает Восточной Африки, Восточной Африки стандарта. Вселенная СМИ в Кении намного меньше. Они просто на разных стадиях их развития, чем мы.

Чтобы узнать больше, перейдите на http://www.internationalreportingproject.org/fellows-editors/profile/15/ .

Фотография любезно кенийского журналиста радио Линда Рот.

Отправить по почте