Журналист США обсуждает угрозы свободе прессы в Кении

(Еще не оценили)

Загрузка ...

По администратора

Опубликовано: 21 Октября 2009

Журналист США обсуждает угрозы свободе прессы в Кении

 
Кенийской прессы во главе с известным английским газеты Daily Nation и The Standard, а также яркие вещательном секторе, имеет, в последнее десятилетие, зарекомендовал себя как относительно безопасным убежищем для журналистов в регионе. В начале 2008 года BBC сообщила, что "страна может похвастаться одним из самых оживленных и самых развитых средств массовой информации в Африке сцены, чему обширный рынок рекламы и значительных среднего класса".

Но, судя по информационно-пропагандистской группы свободу прессы Комитет по защите журналистов , "бурные 2008 года" отмечены нападения на прессу и новый законопроект о СМИ ", угрожал положения страны как регионального лидера в свободное выражение". В январе кенийская журналист Фрэнсис Nyaruri было найдено обезглавленное возле его родного города Nyamira, после того как он написал ряд статей, разоблачающих коррупцию и злоупотребления служебным положением со стороны местных властей.

Ранее в этом году американская компания международной отчетности Project (IRP) направил тринадцать американских редакторов "фактов" Gatekeeper программа стипендий в Кению. Член Стефани Хэнсон (внизу слева), заместитель директора американского Совета министров иностранных веб-сайт отношений, в последнее время говорили о журналистике IJNet в Кении.

IJNet: Несмотря на недавние меры, Кения, зарекомендовала себя как образец свободной прессы по сравнению с соседними странами. Почему?

SH: Правительство Кении весьма отличается от суданского правительства и эфиопские власти. В Эфиопии в частности там было много принят закон, который в основном ограничивали свободу прессы. В Судане, это по существу однопартийным государством так опять не так много гибкости или права в книгах дает пресс прав. В Кении, по крайней мере за последние десять-пятнадцать лет правительство функционировало с законодательством, что дает относительную свободу прессы в сравнении с другими журналистами в регионе. И там был некоторый интерес в Кении в последние два-три года вспять некоторые из тех, свободы прессы, а потому создание журналистского выросла в силу они были в состоянии лоббировать против любых изменений переживает. У вас есть ситуации, когда пресса получила некоторое пространство для работы и за это время был в состоянии работать и за это время смог окрепнуть настолько, что теперь, если политики проявляют интерес к откат пресс прав, становится все труднее делать так.

Законопроект о СМИ предоставление правительству полномочий цензуры прошел через парламент в декабре 2008 года и был подписан закон президентом Мваи Кибаки. Почему законопроект получит поддержку, и что нас ждет в будущем для независимых средств массовой информации в Кении?

Я думаю, что законопроект получил довольно широкую поддержку, потому что есть страх у многих политиков, что пресса будет подвергать политическим грязного белья. Пресс невероятно активной в разоблачении коррупции на всех уровнях власти, и это следует ожидать, что на самом деле на данный момент законодательные меры, ограничивающие или цензуры прессы в некотором роде будет идти до конца. Только что прошел через это невероятно бурным период после выборов 2007 года парламентарии способны, по крайней мере на словах, сделать дело, что государственных нужд, для национальной безопасности или в целях стабильности государства, чтобы эти полномочия осуществлять цензуру прессы. Конечно, это цензура, скорее всего, в корыстных целях, связанных с личной озабоченности по поводу коррупции и тому подобное.

Ли средства массовой информации на стороне различных этнических групп в периоды насилия или они остались нейтральными?

Когда вы говорите, независимые средства массовой информации, вы должны быть очень осторожны, как, к какой группе вы говорите. Две крупные газеты в Кении, нации и Standard, являются независимыми. Они не контролируются правительством в любом случае. Они не обязанным или иной этнической группе. [Сайдинг с этнических групп] не является приемлемой в этих учреждениях.

Там другая контингент медиа-групп в Кении, которые являются локальными группами средств массовой информации, прежде всего, транслировать радио, что не так уж и сложный. Эти местные радиостанции обычно не вещание на английском языке или суахили. Они передают в народной, так что они уже обращаясь к одной конкретной группы, группы, которые могут понять вещания. И есть много доказательств того, что в период до выборов в 2007 году эти станции были народные радио разжигании сердится настроения среди своих избирателей, а также говорить негативные вещи о других этнических групп, иногда в прямой путь, иногда используя метафоры. Там очень много озабоченность среди тех, кого мы считаем, средства массовой информации в Кении об этих народных радиостанций. И не было движения после насилия после выборов смягчить риторику на этих станциях. Я разговаривал с некоторыми журналистами, которые считают, что имело место снижение уровня негативности.

В период после выборов 2007 года правительство ввело месячный запрет на прямой эфир телевидения. Какое влияние это произвело на насилие, которое характеризуется этот период?

Нельзя сказать, что месяц вещание будет иметь, например, положили конец насилию после выборов рано. Он не может иметь. Трудно сказать. Кенийские СМИ относительно молодой, поэтому руководители этих [СМИ] организации были фактически консультаций друг с другом, говоря: "Что такое политика, что вы кладете на место по этому вопросу? Собираетесь ли вы назвать этнической группы, которая проводит насилия в отношении других этнических групп, или вы собираетесь сказать в эфире, или история двух членов этнической группы напали двое членов другой этнической группы? Собираетесь ли вы сказать, что два человека были кикуйю и два человека были Ло? Это были дискуссии, которые происходили в это время. Так что теперь мы можем оглянуться назад и сказать: "Что, если бы мы имели вещания в течение месяца? Что делать, если они сделали отчетности по-другому? Но когда эти вещи разворачиваются люди принимают решения на основе информации, они доступны, основанный на том, что они думают, что это лучшее, что делать для их организации и стабильности в стране. И тогда вы должны спросить: «Что входит в обязанности журналиста или организации, в таких ситуациях? Это трудно понять. Являются ли они должны быть беспристрастными журналистами событий, как они разворачиваются, или они должны влиять на события? Очень трудно сказать, я думаю.

Выборах 2012 года на горизонте, а некоторые предвидеть всплеск насилия. Можете ли вы предвидеть роль независимых средств массовой информации будет играть, или вероятность того, правительство будет подавлять средствами массовой информации?

Я думаю, маловероятно, что там будет много репрессивных мер, принятых на прессу в ближайшие годы, потому что средства массовой информации является наиболее надежным учреждением в Кении и в правительстве, я не думаю, имеет возможность по-настоящему бороться с нажмите, не получая огромные буксировки и от кенийцев и международных групп, правительство США в их числе. Так что я не ожидал этого.

Я думаю, что роль они будут играть, такая же роль, что надежные и относительно сложные средства массовой информации будут играть в любой стране, где выборы идут вверх. Они собираются, чтобы обеспечить население в целом с большим количеством информации, которую он иначе не могли бы иметь. Они собираются, чтобы повлиять на исход выборов? Я думаю, это немного рано говорить. Если есть огромный коррупционный скандал, вполне возможно, средства массовой информации могут играть важную роль в направлении выборов идет, но вы никогда не знаете, что основными очагами собираются быть для такого рода событий. Я думаю, это немного рано говорить.

В январе этого года журналист Фрэнсис Nyaruri был убит в провинции Ньянза, где вы зарегистрированы во время вашего общения. Как вы думаете, есть ли широко физической угрозы для независимого кенийских журналистов?

Я ничего не знаю о том, что конкретное преступление, но с исследованием, проведенным на самых опасных мест для работы в торговле в мире, я не думаю, что Кения высокий рейтинг в этом списке. Соседних стран в Сомали. Но Кения, нет, я бы не сказал, что Кения является особенно опасным местом для журналистов, если вы по сравнению с другими странами.

Каковы различия практики журналистики в Кении и практики торговли в США?

Я думаю, что большая разница в том кенийских СМИ по-прежнему развивается. Это все еще относительно молоды и все еще ищет свой собственный голос. Итак, вы видите, что это собирается через несколько болезнь роста так же, как любая молодая промышленность. Таким образом, виды стандартов, которые мы имеем в Соединенных Штатах, а также разнообразия средств массовой информации, что мы имеем здесь разные. [В США] у нас есть надежные национальные и местные газеты, национальные и местные радио-телевизионного вещания, мы в частном порядке финансируются и финансируемых государством СМИ, у нас есть специальные издания. Кения голые кости версию этого. Там одна еженедельная газета бизнес, который охватывает Восточную Африку, стандартный Восточной Африки. Вселенная СМИ в Кении гораздо меньше. Они просто на разных стадиях их развития, чем мы.

Чтобы узнать больше, перейдите на http://www.internationalreportingproject.org/fellows-editors/profile/15/~~V .

Фотографии любезно кенийский журналист радио Линда Рот.

Отправить по почте